Facebook et le metaverse: Est-ce un changement stratégique de la part de Facebook pour suivre la tendance Crypto ?

0
46
Facebook et le metaverse

Cela a été quelques années difficiles pour la société anciennement connue sous le nom de Facebook. Il n’est donc pas surprenant que Mark Zuckerberg pense que le géant des médias sociaux anciennement connu sous le nom de Facebook Inc. a changé de marque. Entrez dans « Meta », une entreprise engagée à construire un « métavers », le « prochain chapitre de la connexion sociale ».

Les applications détenues sous cette société faîtière resteront les mêmes ; le motif est de mettre de la distance entre le nom terni de Facebook et l’avenir qu’il envisage – la métaverse.

Qu’est-ce qu’un métavers ?

Méta décrit comme suit : « des espaces 3D qui vous permettront de socialiser, d’apprendre, de collaborer et de jouer d’une manière qui va au-delà de ce que nous pouvons imaginer ». Alliant réalité virtuelle (casques, lunettes connectées) et technologie de réalité augmentée, Meta veut créer une nouvelle réalité virtuelle. C’est beaucoup de jargon technique, mais cela devient beaucoup plus clair avec quelques exemples. Imaginez une leçon d’histoire sur l’Égypte ancienne enseignée dans une école primaire.

L’enseignant demande à tous les enfants de mettre leurs lunettes connectées. Instantanément, ils se retrouvent à l’extérieur des pyramides imposantes et la classe se poursuit dans un cadre virtuel. Ou imaginez que vous apprenez à conduire. Encore une fois, vous mettez un casque et tenez peut-être un volant (comme un volant Wii), montez dans une voiture virtuelle avec un professeur, et le tour est joué ! vous apprenez à conduire. Le métavers est un lieu de possibilités passionnantes. De la socialisation à l’apprentissage,tout est à portée de main. Mais le plus important, vous pouvez également acheter et vendre des choses.

Il est facile, à en juger par les vidéos promotionnelles que Meta a publiées, de rejeter la métaverse comme les derniers projets de M. Zuckerberg. Mais comme le montrent les exemples ci-dessus, il s’agit en fait d’une idée commerciale incroyablement viable. Le monde, surtout après Covid-19 , est devenu beaucoup plus dépendant de la technologie. Les universités sont en grande partie en partie en ligne et les réunions d’affaires se déroulent de plus en plus sur Zoom ou Microsoft Teams. Ne serait-il pas logique d’avoir des avatars virtuels lors des réunions d’affaires, par opposition aux appels Zoom granuleux ? Étant donné que le monde se dirige de toute façon dans cette direction, c’est le pari que fait Meta. Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt.

Quel est le potentiel de Meta ? Est-ce dangereux pour les utilisateurs ?

Il est assez facile d’envisager le potentiel de Meta. Si elle devient la première entreprise à rendre possible cette réalité augmentée, elle pourra capitaliser sur les ventes du matériel ( casque , lunettes connectées) et des logiciels nécessaires à sa construction.

Ce qu‘Apple est aux téléphones portables, Meta pourrait l’être au métavers, le monopolisant éventuellement. L’idée est inquiétante, car il s’agit d’un monopole à plusieurs niveaux. Cela ne contrôlerait pas seulement le marché en réalité virtuelle. Meta pourrait déterminer ce qui vous est vendu, ce que vous voyez, ce que vous entendez et même à qui vous parlez.

Compte tenu des antécédents de Facebook, cela rend la lecture sombre. Depuis le scandale Cambridge Analytica (où des millions de données d’utilisateurs de Facebook ont ​​été obtenues de manière inappropriée pour créer des profils d’électeurs), Facebook est devenu une force pour le mal. Le changement de marque ne concerne clairement pas seulement l’engagement plus large de l’entreprise à construire le métavers, il s’agit également de prendre ses distances par rapport à la myriade de scandales qui l’ont enveloppé.

Et les scandales sont lourds. Plus récemment, sont venues les révélations choquantes de ce qui est devenu les « Facebook Papers » . Des milliers de pages de documents, divulgués par la dénonciatrice Frances Haugen, révèlent que l’entreprise a exagéré ses efforts pour réduire les contenus préjudiciables. Les algorithmes de Facebook ont été pris en flagrant délit d’exacerbation d’une mauvaise santé mentale chez des utilisateurs adolescents, d’accélération de la polarisation politique et d’aliments de désinformation et de théories du complot. Ce ne sont pas le genre de charges qui disparaîtront comme par magie. Mais une toute nouvelle image permettra d’atténuer considérablement l’impact.

Le métaverse est toujours Facebook, mais en pire !

La question est : le métaverse sera-t-il une version plus invasive et toxique de Facebook ?

C’est une perspective nauséabonde, et à moins que les régulateurs et les politiciens n’agissent rapidement, il semblerait que oui. Et c’est là que réside l’autre partie du blâme : avec les gouvernements du monde entier. Pendant trop longtemps, les politiciens n’ont pas agi, laissant Facebook monopoliser les médias sociaux et, par extension, la façon dont nous communiquons. Ils ont complètement échoué à comprendre la toxicité des algorithmes utilisés, permettant à Facebook de déchirer la cohésion sociale et la démocratie pour le profit.

C’est une négligence grave. Les gouvernements ne devraient pas permettre à Facebook d’introduire le métavers sans exiger qu’il résolve les problèmes qu’il a engendrés dans l’univers physique. Il est clair qu’une réglementation stricte des géants des médias sociaux est nécessaire. Au lieu de lancer une nouvelle image lucrative, ce que Facebook devrait faire pour ses relations publiques, c’est coopérer avec les gouvernements. Je ne serais pas du tout surpris si, dans cinq décennies, l’épidémie des réseaux sociaux était considérée à peu près de la même manière que le tabagisme : addictif et mauvais pour la santé.

Tout n’est pas pessimiste, cependant. Bien qu’un métavers appartenant à Zuckerberg soit une idée effrayante, il est peu probable que ce soit le changement de paradigme qu’il espère.

Le métaverse remplacera-t-il l’univers physique ? 

L’histoire récente est jonchée d’exemples de technologies prometteuses qui n’ont pas répondu aux attentes. Lorsque le Kindle est sorti, l’édition physique a été radiée comme morte. Pourtant, les livres sont toujours là avec nous parce que beaucoup trop de gens aiment la sensation et le poids d’un bon livre. De même, personne (ou très peu de gens) j’en suis sûr, ne préférerait aller dans un restaurant virtuel ou un club virtuel à la place du frisson phénoménal d’une expérience en direct.

Le métaverse sera ce que Kindle est aux livres plutôt que ce que le téléphone a épelé pour le télécopieur, une option pratique mais à peine suffisante. Zuckerberg, à tort, suppose que le monde physique existe principalement pour accéder au virtuel. Peu de gens pensent de cette façon.

Les technologies nous permettent de créer des emplois, et de découvrir des moyens plus rapides de gérer les soucis de notre siècle, cependant, la vie physique reste un point essentiel du bien être. Il faut donc savoir l’utiliser à bon escient.

 

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici